摘要：2015年下半年的全球度電成本分析顯示，對比天然氣和煤炭發(fā)電，世界上一些地區(qū)的陸上風(fēng)電已很有競爭力，與此同時，太陽能與前者的差距也在縮小。
據(jù)彭博新能源財經(jīng)針對不同地區(qū)發(fā)電技術(shù)數(shù)據(jù)的詳細(xì)分析，今年可再生能源與化石燃料發(fā)電成本的較量正發(fā)生顯著變化。
彭博新能源財經(jīng)基于全球數(shù)以千計的發(fā)電項目經(jīng)營和項目并購交易數(shù)據(jù)計算得出2015年下半年各種發(fā)電技術(shù)的度電成本，并形成報告。該報告顯示目前為止應(yīng)用最廣的兩種可再生能源技術(shù)——陸上風(fēng)電和光伏發(fā)電的成本，從今年開始均有下降，相反天然氣和煤炭的發(fā)電成本上升。
彭博新能源財經(jīng)的研究顯示，全球陸上風(fēng)電的平均度電成本（LCOE）從上半年的每兆瓦時85美元降至下半年的83美元，光伏從129美元降至122美元。
同期，美洲的煤炭發(fā)電成本從每兆瓦時66美元升至75美元，亞太區(qū)的從68美元升至73美元，歐洲的從82美元升至105美元。美洲聯(lián)合循環(huán)汽輪機發(fā)電成本從76美元升至82美元，亞太從85美元升至93美元，歐非中東從103美元升至118美元。
彭博新能源財經(jīng)歐非中東區(qū)主管Seb Henbest表示：“我們的報告顯示，受益于設(shè)備和融資成本的降低，2015年陸上風(fēng)電和太陽能發(fā)電成本繼續(xù)走低。相比之下，受發(fā)電小時數(shù)的減少以及歐洲通過在碳市場建立市場穩(wěn)定儲備機制（Market Stability Reserve）推升碳排放額度價格預(yù)期的影響，煤炭和天然氣的發(fā)電成本上升。”
這里需要特別說明，度電成本不僅考慮每度電的邊際發(fā)電成本，也考慮先期資本投入、開發(fā)費用、融資成本以及運維費用。
就全球不同發(fā)電技術(shù)的發(fā)電成本作對比，在其他的低碳能源技術(shù)中，海上風(fēng)電的全球平均度電成本從每兆瓦時176美元降至174美元，但仍顯著高于陸上風(fēng)電、太陽能光伏、煤炭或天然氣發(fā)電。生物質(zhì)能發(fā)電的度電成本穩(wěn)定于每兆瓦時134美元。核能類似于煤炭和天然氣發(fā)電，全球不同地區(qū)間的度電成本差異很大，但美洲和歐非中東的核電度電成本均呈現(xiàn)上升，分別增至每兆瓦時261美元和158美元。
就不同國家的發(fā)電成本作對比，彭博新能源財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，如果考慮到碳成本，英國和德國的陸上風(fēng)電如今已完全具備與天然氣、煤炭發(fā)電競爭的能力。在英國，2015年下半年陸上風(fēng)電成本平均為
每兆瓦時85美元，低于聯(lián)合循環(huán)汽輪機發(fā)電的115美元以及煤炭發(fā)電的115美元；在德國，陸上風(fēng)電為80美元，亦分別低于天然氣和煤炭發(fā)電的118美元和106美元。
在中國，陸上風(fēng)電成本每兆瓦時77美元，低于燃?xì)獍l(fā)電的113美元，但仍顯著高于煤炭發(fā)電的44美元。太陽能發(fā)電則為109美元。在美國，煤炭和天然氣仍相對便宜，度電成本為每兆瓦時65美元，分別低于陸上風(fēng)電和太陽能的80美元和107美元。
彭博新能源財經(jīng)的能源經(jīng)濟分析師Luke Mills表示：“地區(qū)間發(fā)電成本差異很大，受到諸多因素影響。比如：美國頁巖氣發(fā)展、可再生能源滲透率較高地區(qū)的各種技術(shù)發(fā)電小時數(shù)變化、東亞本地天然氣產(chǎn)出缺乏、歐洲碳價、世界各地核電管制不同以及太陽能發(fā)電資源豐匱。但即便是在5年或10年前也難以想像，如今陸上風(fēng)電和太陽能相比傳統(tǒng)發(fā)電技術(shù)具有如此競爭優(yōu)勢。”
